1923221453
1923221453
Une erreur s'est produite. La page est temporairement indisponible.

La BoJ continue (pour l’instant?) à tergiverser

Les marchés

Ce matin, la Banque du Japon (BoJ) a maintenu le taux directeur inchangé, à 0,75%. Les rumeurs et les commentaires préalables des responsables de la BoJ avaient déjà laissé entendre qu’elle prendrait le temps d’évaluer l’impact du conflit au Moyen-Orient. La décision n’a pas été unanime. Trois des neuf membres voulaient augmenter le taux à 1%, contre un en mars.

Commençons par un tour d’horizon du contexte de l’inflation. Depuis les années 90, le Japon tente de se libérer du traumatisme de la déflation. Hormis quelques rebonds généralement liés à des mesures fiscales, l’inflation s’est fixée bien en dessous de l’objectif de 2%. Vu ce traumatisme, il est compréhensible que la BoJ veuille s’assurer que l’inflation (et les prévisions) s’ancrent définitivement autour de 2%. Pour cela, les politiques monétaire et fiscale visent à provoquer une spirale salaires-prix positive qui devrait aboutir à des salaires réels plus élevés. Mais à quel moment cet ancrage sera-t-il considéré comme acquis? Depuis mars 2022, l’inflation CPI (hors produits alimentaires frais) cote au-dessus de 2%. Néanmoins, elle est tombée en deçà ces deux derniers mois, principalement à cause des mesures gouvernementales visant à modérer les prix de l’énergie. En revanche, l’inflation sous-jacente (hors produits alimentaires frais et énergie) s’est maintenue résolument au-dessus du seuil, à 2,4% (mars). S’il n’est jamais possible d’avoir des certitudes absolues, le fait d’avoir dépassé l’objectif pendant trois ans et demi devrait inspirer confiance à la BoJ. Aujourd’hui, elle a en outre fortement revu à la hausse ses prévisions d’inflation (hors produits alimentaires frais) pour 2026-28, à respectivement 2,8% (contre 1,9%), 2,3% (contre 2%) et, on pourrait presque dire par définition, 2% à la fin de l’horizon en 2028. Elle a par ailleurs revu à la baisse la croissance, notamment pour 2026 (de 1% à 0,5%). À cet égard, la BoJ part du principe que l’impact de la hausse du prix du pétrole s’estompera à partir de l’année prochaine. De plus, elle constate une pénurie persistante sur le marché du travail. La première hypothèse semble pour le moins optimiste. Le deuxième est également inflationniste en soi. La BoJ admet que la politique est accommodante: elle a l’intention de relever le taux, mais… attend encore un peu de voir l’impact du conflit au Moyen-Orient.

On peut logiquement conclure que la BoJ ramènera au moins le taux à un niveau proche du niveau neutre (autour de 1%+). C’était d’ailleurs l’argument des trois votes “contre”. Rendez-vous en juin, alors? Une fois de plus, lors de la conférence de presse, le gouverneur Ueda est resté réservé en ce qui concerne le (timing du) prochain relèvement de taux. Par conséquent, la probabilité qu’y attribue le marché n’a guère évolué (65%).

Aussitôt après l’annonce, le yen s’est légèrement renforcé (humeur: perspectives d’inflation plus élevées), avant de reculer à la suite des commentaires d’Ueda. Une fois encore, le marché (des changes) reste sur l’impression que la BoJ ne relèvera le taux qu’avec beaucoup de réticence, s’il n’est vraiment pas possible de faire autrement… Entre-temps, le taux directeur réel (actuel et futur) reste en territoire négatif et ne passera pas dans le vert de sitôt. Ce n’est pas de nature à soutenir la devise (dont la faiblesse alimente aussi l’inflation). La politique hésitante de la BoJ hypothèque un retour en force du yen. Si les pertes restent limitées, c’est surtout parce que les acteurs du marché n’osent pas attaquer la ligne (en pointillés?) rouge avant d’éventuelles interventions sur le marché des changes autour du seuil psychologique USD/JPY 160. Pas très vendeur pour la devise nipponne.

USD/JPY: la BoJ n’aide pas vraiment (ou vraiment pas?) le yen.

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Quand deux semaines deviennent deux mois

Quand deux semaines deviennent deux mois

Calme (provisoire) pour la livre, mais…

Calme (provisoire) pour la livre, mais…

La peur devient palpable

La peur devient palpable

Nouveau plaidoyer en faveur d’une valeur refuge européenne

Nouveau plaidoyer en faveur d’une valeur refuge européenne