Les taux d’intérêt réels au plus bas: bonne ou mauvaise nouvelle?

Les marchés

C’était le rêve des banquiers centraux: une inflation légèrement supérieure à l’objectif de politique. Quelques chiffres récents pris au hasard… Ce matin, les prix à la production chinois ont connu la plus forte poussée inflationniste en 26 ans (13,5% en glissement annuel); l’inflation des prix à la consommation (1,5%, mais plus élevée que prévu) est encore freinée par la baisse (de plus en plus modérée) des prix alimentaires. Aux États-Unis, les prix à la production se sont “stabilisés” au sommet cyclique de 8,6% en glissement annuel. Et hier en Europe, l’inflation hongroise a grimpé de 5,5% à 6,5%, atteignant encore un palier plus élevé que prévu.

Petit rappel de la raison économique pour laquelle une inflation trop faible doit absolument être évitée. L’inflation, espère-t-on, suit une forte demande sur le marché: le problème de la sous-utilisation des capacités disparaît, y compris sur le marché du travail, et la hausse des salaires permet à tout le monde de prendre une part du gâteau de la prospérité. Pour les banques centrales aussi, une inflation plus élevée est une bonne chose, car avec une inflation structurellement basse (voire négative), il est difficile de soutenir l’économie en cas de repli. Même avec un taux d’intérêt nul, le taux réel (= taux nominal – taux d’inflation) reste relativement élevé, ce qui réduit l’efficacité des incitants économiques. Il faut alors avoir recours à d’autres “astuces” (achats obligataires, taux négatifs difficiles à mettre en œuvre, etc.). 

Revenons-en à l’actualité économique et aux marchés, où entre-temps, l’inflation a donc largement dépassé l’objectif. Les prévisions d’inflation, mesurées d’après les swaps d’inflation (à 10 ans), sont supérieures à 2,0% en Europe. Aux États-Unis aussi, elles ont bondi en direction de 3%. Vu la faiblesse persistante des taux nominaux (qui est notamment due à l’assouplissement quantitatif), les taux réels sont en territoire négatif. Après une reprise limitée en septembre, le taux d’intérêt réel à 10 ans aux États-Unis a renoué avec son plancher historique, proche de -1,20%. Même chose pour le taux réel allemand à 10 ans (-2,20%!). Selon la logique que nous avons exposée ci-dessus, cela devrait donner un sérieux coup de pouce à l’économie… en théorie. Mais sur le plan de la croissance, les marchés ne sont guère optimistes. C’est plutôt le doute qui plane. La décision de la BoE de ne pas relever ses taux exprimait son dilemme: en effet, l’inflation actuelle ne reflète qu’en partie une croissance généralisée de la demande et n’est pas du tout le résultat d’une hausse des salaires. Elle découle surtout de déficits et de problèmes du côté de l’offre. Or ce type d’inflation fait obstacle à la croissance, ce qui n’était pas prévu. La faiblesse des taux réels devient l’expression de la crainte du marché que les banquiers centraux ne doivent se livrer à un exercice difficile, à savoir, freiner l’inflation sans ralentir inutilement la croissance; croissance qui est déjà sous pression à cause de cette taxe inflationniste inattendue. À cet égard, la réaction des bourses est (quelque peu) illustrative. Dernièrement, la faiblesse des taux réels était pratiquement la garantie d’une hausse des marchés, surtout dans les secteurs sensibles à la croissance. Il est vrai que les indices d’actions se maintiennent aux alentours de sommets cycliques (en Europe) voire historiques (aux États-Unis) – mais l’effet de levier de la faiblesse des taux réels semble s’amenuiser. Encore une fois, la faiblesse des taux d’intérêt traduit les doutes relatifs à la croissance plutôt que l’effet des incitants et l’espoir que la reprise se poursuivra, comme c’était le cas il y a peu.

Et maintenant? Peut-être faut-il espérer que les banques centrales auront finalement raison est que l’inflation est en effet temporaire. Cet après-midi, l’inflation américaine mettra à nouveau cette hypothèse à l’épreuve. Elle devrait encore avoir progressé (5,9% contre 5,4%). Nous ne nous attendons pas à un résultat transformateur: si l’inflation est élevée, la tendance d’un équilibre précaire entre des prévisions d’inflation élevées et des taux réels (plus) bas se maintiendra sans doute. Mais nous pouvons envisager une hypothèse moins intuitive: que se passerait-il si l’inflation (pour ce mois-ci ou plus tard) était bien inférieure aux attentes? Le marché est obnubilé par l’inflation et un chiffre n’y changera pas grand-chose. Toutefois, il ne nous étonnerait pas qu’un tel scénario mette le holà à la chute “effrénée” des taux (réels et peut-être aussi nominaux), plutôt qu’une hausse de l’inflation. 

Taux à 10 ans américain: dans un contexte de croissance incertaine, les taux réels touchent un fond historique

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

La Riksbank met la tête sur le billot

La Riksbank met la tête sur le billot

La RBA n’ose pas tirer de conclusion

La RBA n’ose pas tirer de conclusion

Partie de ping-pong entre septembre et décembre

Partie de ping-pong entre septembre et décembre

La CNB relâche prudemment le frein monétaire

La CNB relâche prudemment le frein monétaire