La politique belge a besoin de davantage de vision à long terme

Les marchés

Comme chaque année, une délégation du FMI était dernièrement de passage en Belgique. Et votre serviteur a eu à cette occasion l'honneur et le plaisir de pouvoir s'entretenir avec les économistes du FMI. Leur rapport final a été rendu public ce mois-ci. Le verdict du FMI au sujet de l'économie belge est relativement positif, mais néanmoins ponctué de quelques remarques sévères, mais justes. La Belgique a connu après la crise une vigoureuse remontée au cours de la décennie écoulée, mais il reste du pain sur la planche pour renforcer les fondamentaux économiques. Pour décrire la situation dans des termes économiques, notre croissance potentielle est sous pression. Tant les causes que les remèdes sont connus. Notre dette publique élevée (101% du PIB) empêche les investissements publics structurels, tandis que nos marchés du travail rigides nécessitent des réformes additionnelles. Celles qui ont déjà été réalisées nous ont mis sur la bonne voie, mais ne vont pas assez loin.

La croissance belge (1,4% en 2018) ralentit plus rapidement que celle de la zone euro prise dans sa totalité (1,8%) et celle des pays voisins. La raison en est que ces dernières années, notre croissance a souvent pu tirer profit d'événements exceptionnels. Les récentes élections locales ont provoqué un rebond des investissements publics, mais sans pour autant créer une dynamique d'investissement durable. Les recettes fiscales sont venues en renfort des finances publiques grâce à des versements anticipés exceptionnels. Le ralentissement effectif de la croissance est dû à un ralentissement de la croissance des exportations, lequel peut il est vrai être mis en relation avec les nombreuses incertitudes qui planent à l'échelle internationale, dont le Brexit et le conflit commercial. Cependant, la consommation intérieure piétine elle aussi, et ce en dépit de l'augmentation du revenu disponible.

Le fil conducteur qui se dégage de l'analyse du FMI est le manque de planification à long terme en Belgique. La planification à long terme est une nécessité évidente pour les finances publiques, mais elle est difficile à réaliser dans la pratique en raison des reports au niveau des priorités politiques. Cependant, elle est aussi une nécessité pour la politique économique générale. Après une modération temporaire du coût de la main-d'œuvre (voir graphique), rien ne permet d'établir avec certitude l'évolution que nous réserve l'avenir. La modération reste cruciale vu que la compétitivité de la Belgique risque de se détériorer rapidement, en particulier dans un contexte international tumultueux. Le FMI plaide aussi explicitement en faveur d'un meilleur alignement entre les salaires et la productivité, tant sur le plan macroéconomique (politique salariale) que microéconomique (au sein des entreprises et même au niveau individuel). Un tel alignement sous-entend une rupture radicale avec notre tradition sociale de la rémunération selon l'ancienneté. Ce revirement est en cours dans nombre d'entreprises belges, mais il s'agit évidemment d'un processus graduel. De plus, la politique n'est pas d'un grand soutien à cet égard pour l'instant.

Sur le plan de la fiscalité également, les incertitudes sont nombreuses à plus long terme. En dépit du tax shift, l'imposition du travail reste substantielle. Vu le financement insuffisant du tax shift qui a été opéré, la question de la poursuite de cette politique reste ouverte. Si notre pays veut imprimer un nouvel élan à sa croissance potentielle, il doit impérativement continuer à mobiliser le potentiel de la main-d'œuvre. La rigidité du marché du travail constitue un frein considérable dans le contexte de la pénurie ambiante. Et le vieillissement de la population ne fera qu'aggraver la situation…

On peut surtout se demander ce qu'il restera de la volonté d'austérité et de réforme dans un paysage politique fragmenté et en plein refroidissement économique. Le risque que la planification à long terme soit sacrifiée sur l'autel des ambitions à court terme est bien réel. Le prochain bulletin que nous décernera le FMI pourrait donc être moins reluisant.

Figure - Évolution du coût de la main-d'œuvre (unit labour costs), indice, 2016Q1=100, source: OCDE

Source: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Une pause n'est pas l'autre

Une pause n'est pas l'autre

Toutes voiles dehors: l’aval du gouvernement chinois

Toutes voiles dehors: l’aval du gouvernement chinois

L’industrie belge en berne

L’industrie belge en berne

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?