Draghi encourage une pensée alternative

Les marchés

Hier, les PMI relatifs à l'UEM ont adressé une sérieuse mise en garde par rapport à l'économie. Dans un passé un peu plus lointain, de tels chiffres poussaient les analystes à pointer l'existence de "stabilisateurs automatiques". L'économie dispose (disposait?) de mécanismes internes permettant d'amortir l'impact d'un recul cyclique. Avec un déficit budgétaire provisoirement plus élevé et une petite pointe d'assouplissement monétaire (si l'inflation le permettait évidemment), on pouvait toujours s'en sortir.

La situation a fortement changé depuis lors. À "chaque" recul de l'économie, qu'il soit structurel ou cyclique, des voix s'élèvent pour que des mesures de stimulation, surtout monétaires, soient prises. Depuis la crise, les banques centrales ont très souvent répondu à cet appel. Elles se disent d'ailleurs encore prêtes à intervenir si nécessaire. Mais les discussions qui ont, par exemple, eu lieu au sein de la BoJ la semaine passée montrent que les banques hésitent aujourd'hui à épuiser leur dernière cartouche monétaire, d'autant plus que les effets secondaires de ces mesures (sur l'épargnant et d'autres secteurs de l'économie, entre autres) sont de plus en plus pointés du doigt.
Hier, le président de la BCE, Mario Draghi, s'est exprimé devant le Parlement européen. À quelques jours de son départ, il a en quelque sorte livré ses "mémoires monétaires" aux politiques. Outre ses commentaires sur les dernières mesures prises par la BCE, il a de nouveau plaidé en faveur d'une relance budgétaire. Il a même conseillé à la BCE d'examiner attentivement des idées alternatives, comme notamment la théorie monétaire moderne (MMT en anglais). En simplifiant, la MMT prévoit que les politiques monétaire et budgétaire soient plus intégrées, voire qu'elles soient considérées comme un tout. Avec ce type de raisonnement, le financement des dépenses publiques par la banque centrale ne poserait en soi aucun problème, dans la mesure où cela ne fait pas déraper l'inflation.

La mise en œuvre de ce type de théories "alternatives", dans une forme allégée dans un premier temps, ne se ferait pas sans mal. Mais nous continuerons de suivre ce débat avec attention. Pourquoi, en tant qu'autorité, ne serait-il pas possible d'essayer de sortir du cadre budgétaire classique et de financer (in)directement certaines mesures environnementales (ou d'autres besoins sociétaux évidents) à partir du bilan de la banque centrale? Cela paraît impensable aujourd'hui. Mais cela l'était aussi pour le QE de la BCE en 2013. Et voyez où nous en sommes aujourd'hui.

Il est toujours dangereux d'utiliser ce type de tendances à long terme pour tenter de comprendre des évolutions de marché à court terme. Mais nous pouvons toutefois assembler quelques pièces du puzzle. De plus en plus de facteurs économiques et sociétaux plaident en défaveur de nouvelles baisses de taux par la BCE ou d'autres banques centrales. La fonction de réaction des taux à une plus grande intégration des politiques budgétaire et monétaire est également loin d'être claire. Pourtant, cette approche devrait permettre d'atteindre plus facilement l'objectif d'inflation. Cela ne plaide au moins pas pour des taux bas plus extrêmes. D'un autre côté, l'intégration des politiques budgétaire et monétaire réduit le risque d'un défaut de paiement de l'État, ce qui, en principe, entraîne une diminution de la prime de risque de crédit. Pour le moment, il ne s'agit que d'une réflexion hypothétique dans un contexte mouvant. Nous pensons toutefois que la possibilité que les taux descendent encore à des niveaux plus extrêmes diminuera à mesure que le marché prendra au sérieux le scénario d'une relance budgétaire. En tant qu'observateurs du marché, nous sommes évidemment bien conscients du risque d'avancer une telle affirmation alors que les taux affichent une forte tendance baissière depuis des années.
 

Figuur - Taux à 10 ans allemand 2007-2019: quid si la politique budgétaire prend le relais?

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?

Notation hongroise sous pression

Notation hongroise sous pression

Chute du gouvernement français dans 3 … 2 … 1 …

Chute du gouvernement français dans 3 … 2 … 1 …

Les marchés comptent sur la BCE comme arme contre l’incertitude

Les marchés comptent sur la BCE comme arme contre l’incertitude