Vers une réunion “historique” de la BCE!?

Les marchés

“Historique”. Un qualificatif que l’on entendra sans doute beaucoup lorsque ce jeudi, la BCE relèvera les taux pour la première fois depuis juillet 2011. Le relèvement précédent des taux était intervenu dans un contexte difficile à imaginer aujourd’hui: malgré le contrecoup de la grande crise financière, le comité de politique du président Trichet s’était senti obligé d’intervenir pour lutter contre une inflation qui tournait autour des 3,5%. La BCE de Trichet n’avait en effet qu’un seul principe directeur: l’inflation. Par la suite, ce relèvement effectué en 2011 a invariablement été qualifié d’erreur historique. Une autre rupture “historique” est intervenue plus tard dans la même année, le président Draghi s’empressant de corriger le “faux pas” de son prédécesseur dès son entrée en fonction, avant de créer tout un arsenal d’instruments de politique au fil de son mandat. Ces instruments visaient non pas tant à limiter l’inflation à 2%, mais plutôt à éviter qu’elle ne tombe à un niveau structurellement inférieur.

Pour l’instant, nous restons prudents vis-à-vis de l’utilisation du terme “historique” à l’approche de la réunion de jeudi. Après une longue période de déni (l’inflation serait temporaire, elle repasserait sous la barre des 2% à la fin de l’horizon de politique…), on peut se demander si un relèvement à -0,25% (avec un taux d’inflation actuel à 8,6%) est vraiment le signe que l’environnement inflationniste est déjà redevenu le seul et unique principe directeur de la BCE de Lagarde. Pour cela, il faudrait au moins un pas de 50 points de base (la BCE ne l’a franchi que deux fois, en 1999/2000). Les rumeurs qui vont inévitablement bon train à l’approche de la décision suggèrent toutefois que le débat n’est pas encore terminé. Mais même avec un pas de 50 points de base, nous sommes d’avis que le caractère “historique” du cycle actuel tiendrait toujours un peu au contexte, à savoir, qu’une banque centrale ayant pour seul mandat la “stabilité des prix” autour de 2% ait attendu aussi longtemps avant d’intervenir. En attendant, l’évolution des cours le mois dernier montre bien que le marché doute que nous soyons face à un véritable “changement de paradigme”. Du sommet atteint à la mi-juin, quand le marché tenait compte d’un taux de 2,25%/2,5% pour le milieu de l’année prochaine, nous sommes passés à une estimation de 1,25%/1,50% avec les craintes récessionnistes. Il y a donc certainement une marge de manœuvre pour une révision à la hausse si la BCE, peut-être à son corps défendant, se concentre davantage sur l’inflation.

Un autre signe que la politique de la BCE accorde toujours beaucoup d’attention à la gestion de “l’ère post-Draghi” plutôt que de se focaliser sur l’inflation structurellement élevée? Ne cherchons pas plus loin que le deuxième sujet majeur à l’agenda de la réunion: le nouvel instrument européen visant à éviter la fragmentation du marché. Après la fin des achats nets d’obligations dans le cadre du PEPP et de l’APP, la BCE veut/doit éviter que le taux d’intérêt généralement plus élevé n’aboutisse à des conditions financières plus strictes dans des pays comme l’Italie que dans les pays centraux, en raison des primes de risque plus élevées. Or ici, la BCE aborde la frontière (politiquement) sensible entre le déploiement uniforme de la politique monétaire d’une part et le financement non autorisé des pouvoirs publics d’autre part. Des conditions d’orthodoxie fiscale pourraient permettre de surmonter les réticences. Mais si celles-ci n’étaient pas satisfaites, l’efficacité du programme pourrait s’en trouver limitée en cas de tensions. Autrement dit: un programme efficace se doit d’être inconditionnel, mais cela reviendrait à signer un chèque en blanc à des pays comme l’Italie, ce que certains autres pays ne seraient pas prêts à faire. Ainsi, la question de savoir si l’UE obtiendra ou non un instrument anti-fragmentation efficace sera probablement tout aussi importante pour décider du caractère “historique” de cette réunion de politique – même si elle marque le début officiel du cycle monétaire européen. 

Taux de dépôt de la BCE depuis le début de l’euro: sommes-nous au début d’une nouvelle ère?

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Croissance bénéficiaire de 18,8% par an aux États-Unis

Croissance bénéficiaire de 18,8% par an aux États-Unis

Le CBO met en garde contre un moment Truss

Le CBO met en garde contre un moment Truss

Le retour du franc suisse?

Le retour du franc suisse?

Panaché de devises

Panaché de devises