Le marché immobilier de l’UE atteint un nouveau pic

Les marchés

Vendredi dernier, Eurostat a publié ses chiffres harmonisés des prix des logements pour le premier trimestre de 2022. Dans la plupart des États membres de l’UE, le marché reste torride: sur l’ensemble de l’Union européenne, les prix des nouveaux logements et des logements existants ont augmenté de 10,5% par rapport au même trimestre de 2021. La dynamique des prix se renforce donc encore (bien que dans une moindre mesure cette fois). Au cours des quatre trimestres consécutifs de 2021, la hausse annuelle des prix dans l’UE27 s’est élevée respectivement à 6,2%, 7,5%, 9,3% et 10,1%.

Au T1 2022, la hausse des prix a dépassé les 10% dans 17 États membres. Au T4 2021, c’était le cas pour 15 États membres. Les hausses les plus fortes ont été enregistrées en République tchèque (24,7%), en Estonie (21,0%), en Hongrie (20,6%), aux Pays-Bas (19,5%) et en Lituanie (19,1%). Les pays où les prix ont le moins augmenté sont Chypre (1,1%), la Finlande (4,3%), l’Italie (4,6%) et la Roumanie et la Belgique (6,4%). En Belgique, la dynamique des prix a légèrement augmenté au T1 2022, mais cela fait suite à un refroidissement considérable enregistré fin 2021, de 8,2% au T3 à 6,0% au T4.

Il est frappant de constater que les marchés immobiliers européens sont déjà en plein essor depuis un certain temps. Les prix dans l’UE ont commencé à se redresser à partir de 2013, avec une croissance oscillant en permanence entre 4% et 5% au cours des années qui ont précédé la pandémie (2016-2019). Ils n’ont ensuite plus cessé de grimper, pour atteindre 10,5% au premier trimestre de 2022. Le marché du logement a certainement été soutenu par les aides au revenu dont ont bénéficié les citoyens pendant la pandémie et la reprise économique rapide et robuste en 2021. D’un point de vue plus fondamental, la hausse des prix s’expliquait aussi par la faiblesse historique des taux d’intérêt et le manque de réactivité de l’offre de logements dans de nombreux pays.

Le marché va refroidir

En raison de la forte dynamique des prix, la surévaluation du marché immobilier s’est emballée dans de nombreux États membres de l’UE pendant les années de pandémie. Selon la moyenne des quatre méthodes de valorisation calculée par la Banque centrale européenne (BCE), la surévaluation dans l’ensemble de l’UE s’élevait à près de 15% au quatrième trimestre de 2021 (moyenne non pondérée des 27 pays; pas encore de chiffres pour le premier trimestre de 2022). En particulier pour le Luxembourg, la Suède et la Tchéquie, les chiffres de la BCE font état d’un marché fortement surévalué (c’est-à-dire à plus de 40%).

Or depuis, les vents économiques ont tourné et le marché immobilier est confronté à un climat moins favorable. Les taux à long terme sont en forte hausse depuis un certain temps et la crise énergétique et ukrainienne freine fortement la croissance économique. Pour de nombreux ménages, il devient de plus en plus difficile de financer leur propre habitation et l’incertitude croissante pourrait pousser les acheteurs potentiels à reporter leur décision d’achat. D’autre part, l’offre de nouveaux logements dans certains pays, en particulier en Europe centrale, reste limitée. Dans la plupart des pays de l’UE, les prix de l’immobilier devraient encore augmenter au cours des prochains trimestres, mais à un rythme plus lent que l’inflation générale, de sorte que la croissance réelle des prix deviendra négative. 

Dossier brûlant: dynamique des prix et valorisation des marchés immobiliers de l’UE

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Aleš Michl, président de la CNB : un homme avec une vision

Aleš Michl, président de la CNB : un homme avec une vision

Une transition de la dette en Allemagne

Une transition de la dette en Allemagne

Divergence scandinave

Divergence scandinave

MAGA 2.0: Trump l’emporte

MAGA 2.0: Trump l’emporte