Renaissance européenne: qui payera la facture?

Les marchés

À l'approche des élections du Parlement européen, nombre de leaders politiques dévoilent leurs accents stratégiques pour les années à venir. Le plaidoyer en faveur d'une Europe plus forte est unanime, mais l'interprétation concrète de ce concept diverge bien entendu beaucoup d'une fraction politique à l'autre et au sein même des différentes fractions représentées au Parlement européen. Les élections qui se sont tenues récemment dans plusieurs États membres laissent à penser que les partis eurosceptiques connaîtront également un succès non négligeable lors des élections européennes. Quant aux partis européens plus traditionnels, ils auront fort à faire pour obtenir une majorité stable au sein du Parlement européen. Cette situation présente au moins un avantage: le débat sur l'avenir de l'Europe aura lieu, et les ambitions politiques ne pourront être réalisées que moyennant des propositions et engagements clairs. Dans le passé, les élections du Parlement européen étaient généralement des non-événements, de sorte que les citoyens européens manifestaient peu d'intérêt pour la scène politique, et par extension pour l'Europe dans son ensemble.

Le président français Emmanuel Macron a dernièrement lancé un coup de semonce explicite en appelant les citoyens européens — et non les citoyens français — à faire front en faveur d'un projet européen positif, en réaction à la montée du nationalisme dans un nombre croissant d'États membres. À travers sa proposition de "Renaissance européenne", il laisse dans le même temps entendre que des choses doivent changer en Europe. Du point de vue économique, nous ne pouvons qu'applaudir à cette idée. L'économie européenne est en effet à nouveau à la traîne dans une perspective mondiale. Car si les ralentissements de la croissance observés aux États-Unis et en Chine restent modérés, l'Europe, elle, peine à redonner de l'élan à son économie. On y verra une nouvelle preuve du peu de moyens dont l'Europe dispose pour stimuler la conjoncture macroéconomique à l'échelle européenne. Le ralentissement de la croissance touche pour ainsi dire tous les États membres de l'Union — certains plus que d'autres —, mais une réponse commune se fait attendre. L'Europe ne dispose ni des instruments budgétaires, ni des compétences politiques adéquates pour stabiliser la situation lorsqu'une tempête internationale s'abat sur l'économie. Avec un budget européen qui représente moins de 1% de son PIB, l'Europe n'est pas en mesure de jouer un rôle actif dans la relance à court terme de son économie. L'Europe ne joue un rôle qu'à plus long terme, principalement à travers les fonds prévus pour les États membres et régions défavorisés. Très vite, les arguments avancés par nombre de décideurs politiques en faveur de la création d'un budget à part entière à l'échelle de l'UE/UEM se heurtent à une opposition farouche de la part des plus grands États membres, qui craignent qu'un tel budget ne serve exclusivement à intensifier les transferts au sein de l'Europe, sans aucun contrôle européen sur la politique menée au sein des différents États membres.

L'idée de renaissance avancée par Emmanuel Macron repose sur trois piliers: la liberté, la sécurité et le progrès. Ce dernier pilier, surtout, est essentiel pour l'avenir de l'Europe. L'Europe est à la traîne en termes de croissance de la productivité, de création d'emploi, d'innovation et autres. Autrement dit, les fondements devant mener à une société européenne plus prospère sont fragiles en ce moment. Mais tout a un coût, et les finances publiques des États membres européens (voir graphique), exception faite de l'Allemagne, ne permettent pas de se lancer dans de grandes aventures. Il faudra donc examiner comment l'Europe pourrait mobiliser les moyens financiers nécessaires à la mise en place d'un projet ambitieux. Le débat sur la création d'une dette souveraine commune à l'échelon européen touche certes une corde sensible, mais se justifie pleinement d'un point de vue économique. Si l'on veut investir dans l'avenir de l'Europe, il est souhaitable de financer ces investissements à l'échelon européen. Il devrait aussi être possible d'impliquer plus étroitement le secteur privé dans ces investissements structurels en faveur de l'Europe. Dans ces domaines, l'Europe a un sérieux tour de retard sur par exemple l'approche américaine ou chinoise. Le moment est donc venu de changer son fusil d'épaule.

 

Figure - Euro area (big 4) gross public debt

Source: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Présentation du budget travailliste

Présentation du budget travailliste

Les devises d’Europe centrale sur la défensive

Les devises d’Europe centrale sur la défensive

La croissance européenne embarrasse la BCE

La croissance européenne embarrasse la BCE

Avalanche de chiffres en vue

Avalanche de chiffres en vue