La divergence des taux n’a pas disparu…

Les marchés

Affirmons-le: la dynamique du marché des taux a fondamentalement changé. “Jadis”, les prévisions en matière de politique monétaire déterminaient la politique des taux. Or dans les deux, trois prochaines années ou plus, les banques centrales comme la BCE ou la Fed ne relèveront pas le taux plancher actuel. Les attentes sont donc vaines de ce côté. Des taux d’intérêt bas “sine die” ont un effet modérateur sur la volatilité sur les durées plus courtes – et les achats d’obligations des banques centrales accentuent encore cette tendance. Cependant, il reste de la marge de manœuvre. C’est ainsi que les obligations d’État américaines et allemandes “sûres” continuent à fluctuer en fonction du sentiment à l’égard du risque. En outre, une différence “tendancielle” entre les taux d’intérêt états-uniens et européens est récemment apparue. Le taux américain à 10 ans se situe sur la partie supérieure du schéma latéral, entre 0,50% et 0,80%. Le taux allemand à 10 ans se rapproche quant à lui du plancher d’un canal comparable (voir graphique). D’où vient cette différence?

Nous avons peu de raisons de penser que le marché anticiperait une politique divergente de la BCE et de la Fed. Le marché monétaire en euros se tâte quant à savoir si le taux de dépôt de la BCE pourrait encore descendre sous -0,50%; il ne faut jamais dire jamais, mais nous voyons peu de raisons d’y croire. Les attentes divergentes en matière d’inflation entre les États-Unis et l’Europe jouent cependant un rôle. Depuis le mois de mars, elles ont augmenté beaucoup plus rapidement aux États-Unis qu’en Europe. Aux États-Unis, le swap d’inflation à 10 ans avoisine les 2%, ce qui correspond à l’objectif de la Fed. En Europe, nous sommes passés au-dessus de 1% en été, mais nous sommes maintenant retombés à 0,92%. À cet égard, le débat sur les incitants fiscaux a son importance. L’approbation des mesures de relance Next Generation de l’UE (750 milliards d’euros) a été qualifiée (à juste titre) d’étape importante dans l’intégration entre la politique fiscale et monétaire. Les pays individuels de l’UEM contribuent aux incitants fiscaux en encourant des déficits budgétaires croissants. Pourtant, le marché s’attend à ce que l’action coordonnée entre le Trésor américain et la Fed en vue de relancer la croissance et l’inflation s’avérera plus facile sur le plan institutionnel qu’en Europe. Ce sera surtout le cas si les démocrates remportent l’élection présidentielle et obtiennent une majorité à la Chambre des Représentants comme au Sénat. Dans un pays caractérisé par un déficit externe, une politique fiscale sponsorisée par la Fed pourrait également affaiblir encore le dollar, ce qui poussera à nouveau l’inflation à la hausse. La contrepartie de cette logique, un euro plus fort, ne fera que compliquer la réalisation de l’objectif d’inflation européen.

Les élections américaines constitueront donc un point de basculement important. Surtout en cas de “clean sweep” du camp démocrate, la divergence entre les États-Unis (une courbe un peu plus raide en raison de prévisions d’inflation plus élevées) et l’Europe (une courbe relativement plus plate avec de faibles prévisions d’inflation) pourra encore persister un certain temps. En cas de rupture du taux américain à 10 ans au-dessus de 0,80%, la question est de savoir à quel moment la Fed y mettra le holà en augmentant ses achats d’obligations. Dans la mesure où une telle hausse de taux serait la conséquence d’une hausse des prévisions d’inflation, la Fed ne devrait peut-être pas intervenir trop vite de manière agressive. Et c’est précisément ce qu’elle veut. Affaire à suivre, sans aucun doute… Pour l’instant, le premier test de 0,80% du taux américain à 10 ans ne se poursuit pas. Les marchés des taux ne tiennent apparemment pas non plus à forcer une rupture aussi notable avant les élections. En Europe, il reste à voir si le taux allemand à 10 ans résistera au-dessus de -0,60%. 

Figuur - Tendances divergentes des taux américains et de l’UEM.

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?

Croissance australienne: rappel à la réalité pour la RBA?

Notation hongroise sous pression

Notation hongroise sous pression

Chute du gouvernement français dans 3 … 2 … 1 …

Chute du gouvernement français dans 3 … 2 … 1 …

Les marchés comptent sur la BCE comme arme contre l’incertitude

Les marchés comptent sur la BCE comme arme contre l’incertitude