Les temps changent...

Les marchés

La crise financière a provoqué une révolution au niveau de la politique monétaire. Les banques centrales ont utilisé/utilisent des instruments que nous n'aurions pas jugés possibles il y a 15 ans. Taux négatifs, forward guidance, politique monétaire quantitative, nous nous y sommes depuis habitués. Considérée comme provisoire, le temps de pouvoir résister à une crise exceptionnelle, cette politique prend néanmoins de plus en plus un caractère permanent. Même aux États-Unis, où l'économie semble de nouveau sur les rails, la Fed est en train de réfléchir à une adaptation de son cadre de politique en fonction de l'expérience de l'après-crise.

Petit résumé. Après les années 70, la lutte contre l'inflation était devenue la priorité monétaire. Certaines banques centrales, comme la Bundesbank, ont parfois même toléré une récession afin de pouvoir combattre l'inflation via une politique monétaire stricte. L'idéal était d'atteindre une inflation tournant autour de 2%, et plutôt légèrement en dessous qu'au-dessus de cette barre. Cette approche a également porté ses fruits au cours d'une longue période de recul de l'inflation, de baisse des taux et de croissance relativement bonne. Si l'inflation constitue la priorité de la politique, vous devez également être prudent au niveau du crédit et de la création de liquidité. Dans une économie qui progresse, on a besoin de plus d'argent. La contrepartie d'un accroissement de la liquidité est une expansion du bilan de la banque centrale, mais ce processus est surveillé de près.
Pendant et après la crise, les cartes ont été totalement rebattues. Alors même que cette crise était au moins en partie due à un excès de crédit, l'inflation n'a pas augmenté. Au contraire, l'économie menaçait de plonger dans une spirale déflationniste, avec une croissance freinée par la baisse des prix. Même des taux extrêmement bas (nuls ou négatifs) ont à peine permis d'atténuer ce risque. Les banques centrales ont injecté de l'argent dans l'économie via des achats d'obligations. Mais même après cette "impression" de billets, l'inflation est restée inférieure au niveau de 2% souhaité. Beaucoup de facteurs pèsent dans ce débat, mais si dix années de politique non conventionnelle, avec recours à la planche à billets, n'ont pas permis d'alimenter l'inflation, on peut alors tout doucement se demander si une banque centrale n'aurait pas plutôt intérêt à créer de l'argent "de manière structurelle" et/ou octroyer des crédits, aux gouvernements par exemple. Ce qui nous amène à la théorie monétaire moderne ("Modern Monetary Theory" ou MMT).

Entre ce type de considérations théoriques et la mise en œuvre concrète d'une nouvelle politique, il y a encore un grand pas à franchir. Cela fait déjà toutefois quelque temps que la Fed réfléchit à des pistes de ce genre. Dans ses discours, et notamment celui de mardi soir, le président de la Fed, Jerome Powell, a déjà glissé quelques indices. En cas de nouvelle décélération de la croissance ou de récession, même si celle-ci n'a pas la même ampleur que la "grande crise", la Fed continuera de puiser dans son nouvel arsenal. Le qualificatif de "non conventionnel" ne peut plus s'appliquer à la forward guidance et aux achats d'actifs. Ils font désormais partie de l'arsenal normal de la banque. En temps de croissance normale, le bilan de la Fed restera également plus important qu'auparavant. La banque centrale a aussi adapté son angle de vue par rapport à l'inflation. Elle envisage désormais de compenser des périodes d'inflation trop basse par des périodes où l'inflation pourrait rester pendant un temps supérieure à 2%. Elle viserait donc une sorte de moyenne à long terme. Cela nous amène un autre point d'interrogation: cette moyenne devrait-elle être égale à 2% ou pourrait-elle aussi être légèrement supérieure s'il apparaît que cela aide à contenir le chômage et/ou à doper les salaires?

Ce type de débat fondamental sur l'essence même de la politique monétaire divise beaucoup. Il est peut-être encore trop tôt pour parler d'un véritable "changement de paradigme", mais la conclusion est que, jusqu'à nouvel ordre, la tendance sera probablement à un peu plus d'inflation, de liquidité, de crédit et peut-être aussi de déficits budgétaires. Si, à terme, l'inflation devient trop élevée, cette nouvelle approche devra être réexaminée. Mais pour l'heure, les autorités monétaires n'ont pas vraiment de raisons de ne pas appliquer, au moins en partie, ce raisonnement dans leur politique.
 

Figuur - Évolution du bilan de la Fed (bleu) et de la BCE (rouge) (2007 = 100)

Bron: Bloomberg

Disclaimer:

Ce document a été préparé par le desk KBC – Economic Markets et n'a pas été rédigé par le département Research.  Le desk est composé de Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analysts  à KBC Bank N.V., entreprise réglementée par l'Autorité des marchés et des services financiers (FSMA). Ces recommandations de marché sont le résultat d'une analyse qualitative, dans laquelle il y a place pour l'expérience passée et les évaluations personnelles. Les avis sont basés sur les conditions actuelles du marché et peuvent être modifiés à tout moment. Les contributions les plus importantes proviennent de données accessibles au public, de nouvelles financières, de la politique économique et monétaire et d'analyses techniques actuelles. Le desk desk KBC – Economic Markets a fait des efforts raisonnables pour obtenir ces informations de sources qu'il considère comme fiables, mais le contenu de ce document a été préparé sans faire une analyse substantielle de ces sources. Aucune évaluation n'a été faite pour déterminer si ces informations sont appropriées ou non pour un investisseur particulier. Les avis sont nos avis actuels à la date indiquée sur ce document et peuvent différer des recommandations précédentes en raison de l'évolution des conditions du marché. Les auteurs ne garantissent pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la valeur (commerciale ou autre) de ce document. De même, les auteurs ne sont pas responsables envers quiconque reçoit ce résumé de toute perte ou dommage (qu'il s'agisse d'un délit (y compris la négligence), d'une rupture de contrat, d'une violation de la loi ou d'autres obligations) résultant d'un acte ou d'une omission sur la base de ce contenu, ou de toute réclamation contre les auteurs concernant le contenu ou les informations contenues dans ce document. Toutes les opinions exprimées dans le présent document reflètent le jugement au moment de la préparation de l'examen et sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Étant donné la nature de cet avis (lié à la monnaie et aux taux d'intérêt), il n'est généralement pas de nature spécifique.   Il n'y a donc aucune référence à un quelconque contrat de financement d'entreprise et il n'y a donc pas de vue d'ensemble sur 12 mois basée sur les différents avis. Ce document n'est valable que pour une période très limitée, en raison de l'évolution rapide des conditions du marché.

Publications liées

La BCE n’est pas la Fed

La BCE n’est pas la Fed

La SNB sort le grand jeu

La SNB sort le grand jeu

Une pause n'est pas l'autre

Une pause n'est pas l'autre

Toutes voiles dehors: l’aval du gouvernement chinois

Toutes voiles dehors: l’aval du gouvernement chinois